英国“脱欧”会在混乱中收场吗

在跨领域争端解决机制方面，董一凡指出，争端解决机制主要涉及英国与欧盟适用法律的问题。贸易投资方面产生纠纷时，由英欧哪一方的仲裁机构进行仲裁？这事关双方经贸利益和主权、司法独立性，这是谈判中最为复杂也是较为尖锐的问题。

据此前报道，若过渡期内英欧未达成贸易协议，双方将回到世界贸易组织(WTO)框架下，重新实施边检和关税等安排，贸易成本将增加。欧盟“让-莫内”讲席教授、中国人民大学欧盟研究中心主任王义桅接受本报记者采访时指出：“如果英欧在WTO法律机制框架内展开贸易合作，将面临服务贸易、知识产权等部分法律不完善的问题。英欧在双方适用法律标准方面难以达成统一，这也影响了谈判进度。”

欧盟内部起争端

据《爱尔兰时报》报道，随着英国“脱欧”贸易谈判进入最后阶段，欧盟各个成员国开始激烈争夺一笔价值50亿欧元的“脱欧”补偿金。今年7月，欧洲理事会提出，在欧盟预算中留出50亿欧元专项基金，帮助各成员国及相关行业应对英国“脱欧”过渡期满之后可能受到的冲击。欧盟委员会正准备起草方案，就如何分配该资金以及用什么标准来计算英国“脱欧”对各国的影响进行规定。在这一背景下，欧盟成员国对欧盟委员会进行大力游说，以使最终方案向有利于自己的方向倾斜。

“财政补贴的分配一向是欧盟27国争论不休的焦点。欧盟各国没有就50亿欧元的专项基金分配方案达成一致的规则和标准。”董一凡分析，法国、比利时、荷兰等与英国贸易密切的国家认为，本国因英国“脱欧”造成的损失大，因此应多得补偿；中东欧成员国则认为，由于本国经济实力较弱，对英国“脱欧”带来损失的承受能力较差，应当获得更多补助。目前来看，法国、荷兰、西班牙等“老欧洲”国家仍然更具话语权，在“脱欧”补偿金分配问题上也更具影响力。