特朗普“留一手”，美国大选和政治天平要歪了？

眼下共和党控制参议院，共和党占53席，民主党占47席。有两名共和党籍参议员先前曾表态，应由大选胜利一方提名大法官。

民主党人若想阻击这名保守派大法官，至少还需两名共和党籍参议员“倒戈”，因为即便支持与反对者各达50人，副总统彭斯仍有权投出关键一票。

从多名参议员的表态看，民主党胜算不大。《华盛顿邮报》分析称，假使出于某种原因，提名工作被迫推迟到大选后进行，那么即便共和党在11月大选后失去了在参议院的多数席位，由于新一届参议院要到2021年1月才上任，共和党仍有机会推动巴雷特的提名通过。

此前，美国最高法院的9位大法官形成了5位保守派和4位自由派的格局。而随着原大法官金斯伯格的去世，其留下的空缺若被巴雷特占据，保守派将占据绝对优势。

最高法院最大的悬而未决的案件之一就是奥巴马时代的《平价医疗法案》。大选结束之后的一周，最高法院将进行辩论以决定这部法案的未来。

如果一位倾向保守的大法官及时就职，她的投票结果可能将导致整个《平价医疗法案》彻底崩溃。

最高法院人员构成会影响美国社会在堕胎、医保、持枪权、投票权、总统职权和死刑等诸多议题上的立场倾向。美联社称，如果巴雷特出任大法官，这将是美国最高法院30年来在意识形态上“最剧烈的转变”。最高法院趋于保守意味着即便特朗普输掉总统选举，共和党也赢得“持久胜利”。

25日，民主党人宣布将推出名为《最高法院任期限制与定期任命》的法案，以限制总统在任期内提名大法官的数量，并取消美国最高法院大法官的终身制任期。

根据法案内容，民主党人希望将最高法院大法官的任期从目前的终身制修改为18年；与此同时，还需限制每位总统在4年任期内只可提名2名大法官。